Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Foto įranga, nustatymai, gudrybės

Foto įranga, nustatymai, gudrybės 21 Jan 2013 14:30 #9061

Pasipasakokite kaip ir su kuo fotografuojate akvariumą. Kokią įranga naudojate:
1) Koks fotoaparatas
2) Objektyvas
2) Fotoaparato nustatymai (blykstė, židinio nuotolis, WB, diafragma, išlaikymas, ISO ir t.t.)

3) Apšvietimas (akvariumo, papildomas, blykstė...)
4) Kita įranga, nustatymai, gudrybės
Jeigu turite, prisekite nuotrauką akvariumo, darytą pasitelkiant Jūsų naudojama įranga ir nustatymus. Jos labai laukiamos, nes vienas paveikslėlis vertas daugiau nei 1000 žodžių. :cool
  • Bellero
  • Bellero's Avatar
  • OFFLINE
  • Mūsų rėmėjas
  • Posts: 203
  • Thank you received: 14
  • Karma: 10
The administrator has disabled public write access.

Foto įranga, nustatymai, gudrybės 21 Jan 2013 18:55 #9073

Labai skaudi tema :) pastaruoju metu nemiegu, bandau surasti tų kokybiškų nuotraukų paslaptį, deja, kol kas nesėkmingai, nors kita vertus dar netaip ilgai ir ieškau.
Kas liečia techniką, tai:
1. Fotoaparatas Canon eos 40d
2. Objektyvas canon 28-135mm IS. Taip pat bandžiau su kituku 18-55mm, bet baisiai didelio skirtumo plataus kampo efekte nepastebėjau. Aišku, stenguosi fotkint prie ~35mm, nes kaip žinoma pigūs objektyvai nelabai turi kuo pasigirt kraštutinėse savo ribų reikšmėse.
3. Apšvietimui naudoju vieną arba dvi išorines blykstes pastatytas iš akvariumo viršaus arba vieną galiniam fonui apšviesti. Visa kita stengiuosi daryti kuo tamsiau - fotkint naktį, užtraukt užuolaidas, išjungt akvariumo bei patalpos apšvietimą. Židinio nuotolis, kaip minėjau, apie 35mm. Su 18mm (35mm atitikmuo būtų ~26mm, nes ne pilno kadro fotoaparatas) didelio skirtumo nematau, manau, kad tikras efektas pasijaustų naudojant labai plačius objektyvus, kad galima būtų gerokai priartėti prie stiklo ir gauti Tą gylio efektą. WB auto, bet fotografuoju Raw formatu, tai vėliau nusistatau kaip norisi. Diafragma bendram akvariumo vaizdui f7.1-f11, tipiniu atveju - f9. Išlaikymas maksimalus, kurį leidžia fotoaparato užuolaidėlių mechanika - 1/250s. ISO 100-200. Fotografavimas su laikmačiu ir trikoju (neturiu laidinio paleidėjo).
4. Apšvietimas tik nuo blyksčių, nes dangčio konstrukcija neleidžia efektyviai naudoti lempų fotografavimui su pakeltu dangčiu. Patalpos apšvietimą įjungiu tik sufokusuoti vaizdui. Bandžiau tiek automatinį, tiek rankinį fokusavimą. Pastarasis jokio pranašumo nuotraukų kokybei nesuteikė, bet gal tam įtakos turi mano kreivos akiniuotos akys :)
4. Pagrindinė technika - blykstės uždengimas iš šono tamsiu pledu, kad sumažinti atspindžius ant akvariumo stiklo. Šiandien internete dar suradau idėją dėl poliarizacinio filtro panaudojimo. Kadangi jis gamtoj nemažai padeda su atspindžiais nuo augalų lapų, tai manau turėtų kažkiek padėt su tais akvariumo augalais kurie yra aukščiau ar šiaip linkę išdegti nuotraukose.
Tai tiek. Nuotraukų nedėsiu, nes maniškės tikrai nevertos tiek žodžių, kiek čia prirašiau. Ypač, žinant, kad rašau iš telefono :)
Ai, beje, tipinis post-processing'as su photoshop'u - wb korekcijos, level'ių derinimas, curve'ų derinimas ir unsharp mask'ė.
  • Romas
  • Romas's Avatar
  • OFFLINE
  • Aktyvusis patarėjas
  • Burbuliatorius...
  • Posts: 261
  • Thank you received: 34
  • Karma: 14
Burbuliatorius...
The administrator has disabled public write access.

Foto įranga, nustatymai, gudrybės 22 Jan 2013 05:39 #9078

mano keli eksperimentai jau seniai visiems žinomi - www.akvamanai.lt/forumas/Eksperimentai/3...o-eksperimentas#1463
jokių papildomų įrangų nebuvo naudota,fotografuota be blitco,paprasčiausiai pastatant fotoaparatą prie akvariumo ant štatyvo.
  • rcl123
  • rcl123's Avatar
  • OFFLINE
  • Moderatorius
  • Posts: 615
  • Thank you received: 35
  • Karma: 20
Už patikusią žinutę , nepasikuklinam padėkoti jos autoriui :)
The administrator has disabled public write access.

Foto įranga, nustatymai, gudrybės 22 Jan 2013 11:19 #9086

Deja, poliarizacinis filtras jokio efekto nedavė. Nors buvo galima to tikėtis - akvariumo apšvietimas yra gana kryptinga šviesa ir nelabai ten yra ką filtruoti. Su blykste dar nebandžiau, bet nemanau, jog bus kitaip. Teks išganymo ieškot kitur :)
  • Romas
  • Romas's Avatar
  • OFFLINE
  • Aktyvusis patarėjas
  • Burbuliatorius...
  • Posts: 261
  • Thank you received: 34
  • Karma: 14
Burbuliatorius...
The administrator has disabled public write access.

Foto įranga, nustatymai, gudrybės 22 Jan 2013 12:41 #9091

O nebandei išlaikymą pailginti iki kokio 1/50s? Ko pasekoje būtų galima diafragmą dar pridaryti ? :)
  • BigBug2012
  • BigBug2012's Avatar
  • OFFLINE
  • Senbuvis
  • Posts: 519
  • Thank you received: 18
  • Karma: 9
The administrator has disabled public write access.

Foto įranga, nustatymai, gudrybės 22 Jan 2013 15:26 #9098

Ačiū, Romai už išsamų pasisakymą. Galbūt paprasčiausiai objektyvas nepakankamai aštrus ir nesigauna kokybiškas kadras, arba šviesos gal mažai nuo tų dviejų blyksčių? O kartais vaizdas nesigaus iškreiptas fotkinant iš labai arti ultra-plačiu objektyvu?

Rcl123, matytos nuotraukos. Tikrai gražūs macro kadrai. O kaip su visu akvariumo vaizdu?

BigBug2012, o jeigu akvariume greitai judančios žuvys yra? 1/50 nebus per ilgai? Galbūt reikėtų kažkaip akvariumą papildomom šviesom pašviesinti ir ISO padidinti, kad labiau priverti diafragmą? Aš tik pradedantysis fotografas (katik nusipirkau DSLR), tai gal ir nusišneku, nepykit. :)
  • Bellero
  • Bellero's Avatar
  • OFFLINE
  • Mūsų rėmėjas
  • Posts: 203
  • Thank you received: 14
  • Karma: 10
The administrator has disabled public write access.

Foto įranga, nustatymai, gudrybės 22 Jan 2013 17:01 #9101

Su kitiniais objektyvais išviso sunku gražius kadrus padaryti .
This image is hidden for guests. Please log in or register to see it.

Kiek girdėjęs reikia šviesesniu objektyvų, softboxų ir t.t , o galima paklausti čia

www.efoto.lt/
  • markox
  • markox's Avatar
  • OFFLINE
  • Krevečių guru
  • Posts: 400
  • Thank you received: 28
  • Karma: 20
Last Edit: 22 Jan 2013 17:06 by markox.
The administrator has disabled public write access.

Foto įranga, nustatymai, gudrybės 22 Jan 2013 17:16 #9103

Bellero, gali būti ir objektyvas per prastas, bet blogiausia, kad įprastai fotografijai - natiurmortam ir portretam jo man pilnai pakanka ir esu juo patenkintas, bet akvariumui gal reikia ditesnio detalumo, nes daug smulkių objektų, nežinau... Dar į didesnę neviltį puolu kai paskaitau tokius straipsnius, kaip www.projectaquarium.com/plantedAquariumA...hyPointAndShoot.aspx, kaip su paprastu fotiku jam gerai viskas pavyksta, o dar nuėjus į galerija tam puslapyje pradedi svarstyti ar tik tas straipsnis buvo fotografuotas su paprastu fotoaparatu, ar ir šitos nuotraukos :)
Dėl šviesos, tai jos nemažai, visgi visa tai nustatoma pagal poreikį, bet skirtingus augalus sunku visus gerai pagaut - labai nutamsint nuotraukos nesinori, nes nukenčia tamsensi ir pieveliniai augalai, o pašviesinant viską nukenčia šviesūs augalai (ypač Hemianthus micranthemoides mėgsta šviesą atspindėt)
Dėl ultra-wide objektyvų tai gali ir išsikreipt vaizdas, priklausomai nuo objektyvo, aišku, geriausia plačiu kampu fotografuot pilno kadro fotoaparatu, tada mažiau problemų būtų, bet dauguma rekomenduoja fotiką statyt kuo arčiau, o pažiūrėjus rimtas nuotraukas dažnai matosi šoniniai stiklai ir akvariumo atkartojimas juose, su įprastu židinio nuotoliu to nepavyks pasiekt.

1/50s mano požiūriu lėtoka, geriau bent 1/100s imti, nes greitesnės žuvys gali ir "išplaukt". Bellero pasiūlymai tinkami, tik reikia prisiminti, kad ir maža skylė nėra panacėja. Objektyvai, ypač pigesnieji geriausiai dirba prie ~f8. Nuo ~f11 (1.5 ir 1.6 sensoriaus koeficiento (crop factor)) ir nuo ~f16 pilnam kadrui pradeda lysti difrakcijos problemos dėl mažos objektyvo skylės ko pasekoje sumažėja skiriamoji geba arba, liaudiškai tariant, nuotraukos pradeda "išplaukti". Tai norint optimaliai kokybiškos nuotraukos, geriau nelysti aukščiau f11.
  • Romas
  • Romas's Avatar
  • OFFLINE
  • Aktyvusis patarėjas
  • Burbuliatorius...
  • Posts: 261
  • Thank you received: 34
  • Karma: 14
Burbuliatorius...
The administrator has disabled public write access.

Foto įranga, nustatymai, gudrybės 23 Jan 2013 05:46 #9110

markox, su šviesesnis objektyvas vargu ar duos daug naudos, nes vistiek bendro vaizdo su f2,8-f4 vargu ar fotkinsi :) čia turbūt atėjęs pasiūlymas iš žuvų ir koralų fotografavimo. Išvis 90% patarimų internete dažniausiai skirta žuvims arba koralams, kas, mano manymu, reikalauja šiek tiek kitokios fotografavimo technikos.
  • Romas
  • Romas's Avatar
  • OFFLINE
  • Aktyvusis patarėjas
  • Burbuliatorius...
  • Posts: 261
  • Thank you received: 34
  • Karma: 14
Burbuliatorius...
The administrator has disabled public write access.

Foto įranga, nustatymai, gudrybės 23 Jan 2013 06:42 #9113

Užvedžiau temą , gal duos kas rimtesnių patarimų.

www.efoto.lt/forumas/prasau_patarimu_ir_...ariumui_fotografuoti
  • markox
  • markox's Avatar
  • OFFLINE
  • Krevečių guru
  • Posts: 400
  • Thank you received: 28
  • Karma: 20
The administrator has disabled public write access.
The following user(s) said Thank You: rcl123, Bellero

Foto įranga, nustatymai, gudrybės 23 Jan 2013 07:26 #9114

Prisidėsiu prie šios temos išlaikymo, gal ir daugiau atsiras bendraminčių :)
Toliau pateiksiu fotografavimo aplinką, redagavimą ir galutinę nuotrauką. Į akvariumą nekreipkite daug dėmesio, nes prieš fotografavimą dalį augalų nušienavau vienam forumiečiui :)

Pradedant nuo fotografavimo aplinkos ir technikos, tai daug kas aprašyta mano pirmam post'e. Šiuo konkrečiu atveju naudojau dvi blykstes iš viršaus, fotografavimas buvo vykdomas su laikmačiu, tai per tas 10 sekundžių pats uždengdavau akvariumo dalį virš dangčio su tamsiu pledu, kad nebūtų atspindžių nuo blyksčių ant priekinio stiklo:
This image is hidden for guests. Please log in or register to see it.

Kaip jau minėjau su šio akvariumo fotografavimo kokybe man nesiseka (vakar taip pat pirmą kartą pabandžiau nufotografuot ir kitą savo akvariumą, tai iš pirmo žvilgsnio nuotraukos gavosi geriau, bet dar detaliai nežiūrėjau). Apie pačio fotografavimo problemas labai nesiplėsiu, jei kas turės kokių pastabų ar pasiūlymų, tai visada įdomu išgirsti.

Štai pradinė nuotrauka tiesiai iš fotoaparato "RAW formatu":
This image is hidden for guests. Please log in or register to see it.

Tuomet imamės darbo su photoshop'u. Visų pirma iškerpam tik tą dalį kuri mums įdomi. Kaip bebūtų gaila, fotosensoriaus formatas yra 2/3, o akvariumo formatas yra ~1/2, tai didžiąją dalį nuotraukos tenka nukiprt (praktiškai beveik pusę). Tuomet išlyginam vaizdą, nes kad ir kaip stengčiausi, vistiek niekada nepavyksta, kad akvariumas nuotraukoje gautųsi idealiai horizontalioje pozicijoje. Toliau šiek tiek pažaidžiam su bendru šviesumu (Exposure ir Brightness) bei šešėliais (Shadows). Pasitikrinu ar baltos spalvos balansas atitinka mano skonį, kas šiuo atveju buvo pakankamai tiksliai pagauta automatiniais nustatymais. Po šio proceso nuotrauką atsidarau pagrindiniam photoshop darbo lange, konkrečiu atveju ji atrodė taip:
This image is hidden for guests. Please log in or register to see it.

Toliau dirbu savo standartine eiga. Nors įprastu atveju fotografuojant su blykstėmis korektūros labai supaprastėja, nes blykstės suteikia neblogą kontrastą ir toną nuotraukoms, bet minimali korektūra nekenkia. Taigi pirmas etapas - Levels. Šešėlių ribą užkeliu gana aukštai taip paskandindamas tamsoje akmenis ir pritraukdamas juodą galinį planą prie juodumo kaip jis ir turėtų atrodyti. Čia tuo pačiu duosiu patarimą žmonėms nesusiduriantiems dažnai su fotografija: "vienspalvis galinis planas leidžia ištaisyti daugelį problemų - purvinus stiklus, plaukiojančias šiušles, netgi pašalinti įrangą". Tą vėliau pademonstruosiu. Šviesioje nuotraukos dalyje didelių pakeitimų nedariau, nes ir taip turiu šlykščią problemą su visais Hemianthus'ais - žiauriai gerai atspindi šviesą ir net nedidelis kiekis apšvietimo tuos augalus per daug iššviesina (fotografijos terminologija - "išdegina"). Taip pat pakoreguoju bendrą nuotraukos gamą į šviesesnę pusę. Štai rezultatas:
This image is hidden for guests. Please log in or register to see it.

Toliau seka Curves įrankis. Kuris kaip ir levels atveju, panaudojamas subtiliai - šiek tiek pakeliamas nuotraukos kontrastas:
This image is hidden for guests. Please log in or register to see it.

Toliau seka linksmiausia dalis, kuri užima didžiausią dalį redagavimo. Be abejo jos trukmė atvirkščiai proporcinga laikui, kurį praleidome tvarkydami akvariumą prieš fotosesiją. Bet aš šiuo atveju pasirinkau lengvesnį kelią, nei valyti visus stiklus, nuiminėti dangtį ir šalinti visą įrangą iš akvariumo :) Priklausomai nuo monitoriaus gali matytis arba nesimatyti pagrindinės nuotraukos problemos. Tam, kad būtų aiškiau, jas pažymėjau:
This image is hidden for guests. Please log in or register to see it.

Blykstės atspindys ties vandens linija:
This image is hidden for guests. Please log in or register to see it.

Vandens apnašos ant galinio stiklo iš išorės:
This image is hidden for guests. Please log in or register to see it.

Žuvies atspindys ant galinio stiklo:
This image is hidden for guests. Please log in or register to see it.

Šiuo etapu svarbiausia visą juodą galinį planą paversti juodu tam, kad jis nekreiptų dėmesio į save ir negadintų nuotraukos. Visos pateiktos problemos yra labai lengvai pašalinamos naudojant įprastą juodą teptuką. Su juodu teptuku pereiname visą juodą pagrindą ir problemines vietas. Rezultatas:
This image is hidden for guests. Please log in or register to see it.

Galiausiai, kad ir kokia ryški nuotrauka bebūtų (ne apie savo nuotrauką kalbu, be abejo :) ), reikia pridėti daugiau ar mažiau Sharpness'o. Išbandęs kelias technikas, kurias žinau, labiausiai augaliniams akvariumui pasiteisino senas geras Unsharp Mask. Eilinį kartą nepersistengiant :) :
This image is hidden for guests. Please log in or register to see it.

Toliau galima būtų pabaigti redagavimą, bet dėl mano tingėjimo nusprendžiau pašalinti ir filtro paėmimo vamzdį, laikykime, kad jį buvau išėmęs prieš fotografavimą :blush . Aišku šitą etapą geriau atlikti prieš unsharp mask, bet redaguodamas nuotrauką buvau giliuose svarstymuose ar toks nuotraukos manipuliavimas yra "teisėtas", tai buvo prieitas kompromisas, kad vamzdį pašalinam, bet CO2 burbuliukus paliekam, nors ir labai stengiausi išsikovot teisę ir burbuliukus pašalint, bet sąžinė neleido :) :
This image is hidden for guests. Please log in or register to see it.

O toliau tai jau mano mėgstama dalis - rėmėlio pripaišymas nuotraukos vizualiniam kontrastui padidinti ir be abejo savo inicialų įkeverzojimas, kad žinotum kada tą nuotrauką pagaminai:
This image is hidden for guests. Please log in or register to see it.

Tada nubėgi į tualetą arba išgert arbatos ir grįžęs dar pašviesini nuotrauką su Brightness įrankiu, nes visada lieka šiokia tokia inercija nuo nuotraukos redagavimo dėl kurios pabaigai norisi dar ką nors pakeisti:
This image is hidden for guests. Please log in or register to see it.

Tai toks vat puikus post'as gavosi, tikiuosi, kad neatsibos skaityt ir gal kam nors bus naudinga, o taip pat kas nors pakomentuos ir parekomenduos ką nors iš savo patirties, ką man vertėtų pakeisti savo fotografavimo eigoje.
  • Romas
  • Romas's Avatar
  • OFFLINE
  • Aktyvusis patarėjas
  • Burbuliatorius...
  • Posts: 261
  • Thank you received: 34
  • Karma: 14
Burbuliatorius...
Last Edit: 23 Jan 2013 07:28 by Romas.
The administrator has disabled public write access.
The following user(s) said Thank You: rcl123, markox, Bellero

Foto įranga, nustatymai, gudrybės 23 Jan 2013 07:38 #9115

viskas kaip ir super,tik aš daryčiau spalvų tonus daugiau į žalumą,nes tos geltonuojančios žolės man nelabai :nea

P.S. kadangi tokio išsamumo medžiagos dar neturime,tai jeigu tu nieko prieš, iškeliu tavo postą į atskirą straipsnį .ok?
  • rcl123
  • rcl123's Avatar
  • OFFLINE
  • Moderatorius
  • Posts: 615
  • Thank you received: 35
  • Karma: 20
Už patikusią žinutę , nepasikuklinam padėkoti jos autoriui :)
The administrator has disabled public write access.

Foto įranga, nustatymai, gudrybės 23 Jan 2013 08:08 #9116

Gal tu ir teisus, buvo galima šaltesnes spalvas naudot, bet čia labai nuo monitoriaus priklauso. Vakare pabandysiu variantą su šaltesnėm spalvom, kadangi vakar dariau naktį tai realaus vaizdo nemačiau, o žinai, žiema šalta, norisi šilčiau visko :D Į straipsnį tai gali kelt jei nori, bet ne straipsnio stilium rašytas post'as, tai nelabai daug iš to naudos bus
  • Romas
  • Romas's Avatar
  • OFFLINE
  • Aktyvusis patarėjas
  • Burbuliatorius...
  • Posts: 261
  • Thank you received: 34
  • Karma: 14
Burbuliatorius...
The administrator has disabled public write access.

Foto įranga, nustatymai, gudrybės 23 Jan 2013 10:22 #9117

  • rcl123
  • rcl123's Avatar
  • OFFLINE
  • Moderatorius
  • Posts: 615
  • Thank you received: 35
  • Karma: 20
Už patikusią žinutę , nepasikuklinam padėkoti jos autoriui :)
The administrator has disabled public write access.

Foto įranga, nustatymai, gudrybės 23 Jan 2013 16:30 #9120

Stiprus apšvietimas tik iš viršau , jokiu šoninių šviesų - visiska tamsa patalpoje, pats akvariumas uždengtas iš visų pusių ,paliktas atviras tik priekinis stiklas.
Rankinio nustatimo programa F10, išlaikymas 1/4 ,ISO 200,nuotolis 45mm, WB Fluorescent, redagavimo programa IrfanView, padarytas apkarpymas ir paryškinta per vieną žingsnį.
This image is hidden for guests. Please log in or register to see it.


Viskas tas pats tik išlaikymas 1/10

This image is hidden for guests. Please log in or register to see it.
  • markox
  • markox's Avatar
  • OFFLINE
  • Krevečių guru
  • Posts: 400
  • Thank you received: 28
  • Karma: 20
Last Edit: 23 Jan 2013 16:33 by markox.
The administrator has disabled public write access.

Foto įranga, nustatymai, gudrybės 23 Jan 2013 16:58 #9122

Kvailas klausimas, bet kuom geriau blicas iš viršaus, nei tradicinio dangčio apšvietimas ?
  • BigBug2012
  • BigBug2012's Avatar
  • OFFLINE
  • Senbuvis
  • Posts: 519
  • Thank you received: 18
  • Karma: 9
The administrator has disabled public write access.

Foto įranga, nustatymai, gudrybės 23 Jan 2013 17:09 #9124

Paryškinta, tai turi omeny sharpness ? gerai atrodo, su kokiu aparatu fotkinta ?

BigBug, tradicinis apšvietimas neleidžia pasiekti trumpų išlaikymų, su plačiai atverta diafragma ir užkeltu ISO gali ištempti kokį 1/50s. Pas mane su 72W T8 lempomis būna panašiai kaip pas markox - 1/4-1/15s . Tokiam dydyje nelabai matosi, bet pas mane prie 1/250s išlaikymo kardinolai sugeba išplaukę būti dėl plaukiojimo :) tai prie paprasto apšvietimo sunku viską įamžinti ramybėje
  • Romas
  • Romas's Avatar
  • OFFLINE
  • Aktyvusis patarėjas
  • Burbuliatorius...
  • Posts: 261
  • Thank you received: 34
  • Karma: 14
Burbuliatorius...
The administrator has disabled public write access.

Foto įranga, nustatymai, gudrybės 23 Jan 2013 17:26 #9126

Romas wrote:
Paryškinta, tai turi omeny sharpness ? gerai atrodo, su kokiu aparatu fotkinta ?

BigBug, tradicinis apšvietimas neleidžia pasiekti trumpų išlaikymų, su plačiai atverta diafragma ir užkeltu ISO gali ištempti kokį 1/50s. Pas mane su 72W T8 lempomis būna panašiai kaip pas markox - 1/4-1/15s . Tokiam dydyje nelabai matosi, bet pas mane prie 1/250s išlaikymo kardinolai sugeba išplaukę būti dėl plaukiojimo :) tai prie paprasto apšvietimo sunku viską įamžinti ramybėje

Paryškinta su Sharpen-sharpness funkcija,fotografuota su www.efoto.lt/naujienos/sony_slt_a35, kitinis objektyvas 18-55mm 3,5-5,6, o kitą kartą pabandysiu su fiksu 50mm 2,0.
Apšvietimas fotagrafavimo metu iš viršaus 108 W T5 965

BigBug2012 wrote:
Kvailas klausimas, bet kuom geriau blicas iš viršaus, nei tradicinio dangčio apšvietimas ?

Blico ir paprasto apsvietimo stiprumas-intensyvumas žymiai skiriasi .
  • markox
  • markox's Avatar
  • OFFLINE
  • Krevečių guru
  • Posts: 400
  • Thank you received: 28
  • Karma: 20
Last Edit: 23 Jan 2013 17:29 by markox.
The administrator has disabled public write access.

Foto įranga, nustatymai, gudrybės 23 Jan 2013 18:12 #9129

Vėl grįžtu su savo bandymais. Šiandien pasijungiau fotoaparatą tiesiai prie kompiuterio norėdamas galutinai išbandyti ar rankinis fokusas šioje vietoje tikrai toks nekaltas kaip galvojau iki šiol. Kadangi per viewfinder'į fokusą rankomis nustatyti akvariume kaip pirštu į sieną badyti, tai anksčiau į tai labai nekreipiau dėmesio. Pasirodo klydau pervertindamas automatinį fokusavimą. Nors jis ir gana tikslus, bet tikrai prasilenkia su mano poreikiu. Ar kaltas fotoaparatas/objektyvas, ar akvariumo stiklas, ar fizika iš esmės, nežinau. Galiu pasakyti tik tiek, kad įprastoje fotografijoje man niekada nekilo noras tikrinti tokių dalykų, nes kokybe esu patenkintas.

Taigi, rezultatai:
This image is hidden for guests. Please log in or register to see it.

Nuotraukoje pateiktos 100% išdidintos iškarpos, bet skirtumas matosi net ir atitolinus prie 25%. Forume, kaip visuomet, sunku įžiūrėti detales, bet jei kam įdomu - būkštelkit AŽ, atsiųsiu didesnę kopiją.

Reziumė: rankinis fokusavimas pagerina augalinio akvariumo nuotraukų kokybę. Jei tik yra galimybė, tai siūlau nepatingėti ir išbandyti tai savo nuotraukose
  • Romas
  • Romas's Avatar
  • OFFLINE
  • Aktyvusis patarėjas
  • Burbuliatorius...
  • Posts: 261
  • Thank you received: 34
  • Karma: 14
Burbuliatorius...
Last Edit: 23 Jan 2013 18:14 by Romas.
The administrator has disabled public write access.
The following user(s) said Thank You: markox

Foto įranga, nustatymai, gudrybės 23 Jan 2013 18:58 #9132

Tokio tipo nuotraukoje rankinis fokusavimas tinka.
  • markox
  • markox's Avatar
  • OFFLINE
  • Krevečių guru
  • Posts: 400
  • Thank you received: 28
  • Karma: 20
The administrator has disabled public write access.

Foto įranga, nustatymai, gudrybės 23 Jan 2013 19:57 #9133

Gal jau atsibodau su savo post'ais, bet dar šiek tiek pabūsiu įkyrus ir neprašytas pa'post'insiu sutvarkytą nuotrauką iš šiandienos fotosesijos.
Be fokuso testavimo taip pat išbandžiau didesnį židinio nuotolį (fotoaparatą pastačiau toliau nuo akvariumo ir priartinau su objektyvu). Didesnis efektas, kaip minėjau anksčiau, būtų naudojant plataus kampo objektyvą, bet gali išlysti kitos problemos susijusios su vaizdo iškraipymu, iš kitos pusės, daugelio atveju vargu ar pavyktų naudoti daug didesnį židinio nuotolį, nebent gyvenat pirmam aukšte ir galit išlipti per langą arba akvariumas stovi koridoriaus gale :)
Vertinkit patys, gal platus kampas šiek tiek geriau, bet mano "akvaskeipas" nelabai dėkingas ir tokio židinio nuotolio privalumų nelabai atskleidžia.
Trečias punktas - apšvietimas. Šį kartą bandžiau panaudoti skėtį su viena blykste, bet kaip ir galvojau, skėtį sukišti virš 80x35cm akvariumo nelabai kaip sekėsi :) efekto iš to taip pat nepastebėjau. Kadangi paviršiaus plotas nedidelis tai nusprendžiau, kad tas pats bus jei blykstę pakelsiu aukščiau. Tokia konfigūracija ir buvo nufotografuota paskutinė nuotrauka. Taip pat, šį kartą apšvietimą stengiausi sumažint norėdamas apriboti Hemianthus'ų išdegimą.

Vakarykštė fotografija 2013-01-22 (38mm židinio nuotolis (35mm juostos atitikmuo ~ 61mm) , 2 blykstės arti vandens paviršiaus, automatinis fokusavimas):
This image is hidden for guests. Please log in or register to see it.

Šiandienos fotografija 2013-01-23 (80mm židinio nuotolis (35mm juostos atitikmuo ~ 128mm), 1 blykstė pakelta apie 1,2m nuo vandens paviršiaus, rankinis fokusavimas):
This image is hidden for guests. Please log in or register to see it.

2013-01-25 dienos fotografija (28mm židinio nuotolis (35mm juostos atitikmuo ~ 45mm), 1 blykstė iš dešinės + akvariumo apšvietimas nuo dangčio)
This image is hidden for guests. Please log in or register to see it.

Būtų įdomu išgirsti jūsų nuomonę

PAPILDYTA:

pridėta 2013-01-25 dienos fotografija. Bandžiau žaisti su šoniniu apšvietimu, dangčio apšvietimu ir galinio plano apšvietimu. Su šoniniu apšvietimu, kaip ir buvo tikėtasi, galima išlyginti nuotraukos tonacijas, sumažinti kontrastą. Dangčio apšvietimas didelio skirtumo nesudarė lyginant su aukščiau pakabinta (sklaidyta) blykste, tik apšvietimo kiekis mažesnis, todėl teko du su puse karto sumažinti apertūrą ir du su puse karto palėtinti išlaikymą. Dangtį prijungiau prie fotosesijos tma kad turėčiau laisvą blykstę galinio fono apšvietimui. Deja, kad ir kaip stengiausi, bet techninės galimybės neleido sukurti nieko normalaus. Per mažas tarpas tarp galinio fono ir galinio stiklo ir nėra kaip normaliai išsklaidyti blykstės šviesą. Šiuos bandymus teks atlikti, kai bus nuimtas dangtis su visa įranga kad padidinti tarpą tarp galinio fono ir stiklo, o galbūt net teks ir akvariumą atitraukti nuo sienos. Taip pat bandžiau pasinaudoti 11W liuminescensine lempa, bet geriausiu atveju pavyko sukurti taškinį labai velyvo vakaro saulės efektą, deja, jis per prastas, kad būtų galima iš jo padaryti ką nors verto dėmesio, nes puikiai apšviečia kiekvieną dulkelę ant galinio stiklo ir visas ropojančias sraiges. Tiek šiam kartui, nuotraukos vertinimą šį kartą paliksiu jums, kadangi tai skonio reikalas. Ai dar pamiršau paminėti, kad šį kartą panaudojau pilką galinį foną.
  • Romas
  • Romas's Avatar
  • OFFLINE
  • Aktyvusis patarėjas
  • Burbuliatorius...
  • Posts: 261
  • Thank you received: 34
  • Karma: 14
Burbuliatorius...
Last Edit: 25 Jan 2013 20:02 by Romas.
The administrator has disabled public write access.
The following user(s) said Thank You: rcl123, markox, Bellero, tex

Foto įranga, nustatymai, gudrybės 24 Jan 2013 06:43 #9134

Antroje žymiai geriau , spalvos artimesnės natūralioms augalų spalvoms ir pats vaizdas gyvesni ir natūralesnis, gražiai įsipaišo rhodostomusai, tik galėtų būti didesnis būrelis. :good
Galima būtų pabandyti su baltu fonu. ;)
  • markox
  • markox's Avatar
  • OFFLINE
  • Krevečių guru
  • Posts: 400
  • Thank you received: 28
  • Karma: 20
The administrator has disabled public write access.

Foto įranga, nustatymai, gudrybės 24 Jan 2013 07:10 #9135

Turiu kažkokį pilką/baltą foną, tai pabandysiu artimiausiu metu. Bet bijau, kad su baltu fonu augalų viršūnės labai susilies.
O kaip iš rakurso pusės? geriau platesniu kampu ar siauresniu ?
  • Romas
  • Romas's Avatar
  • OFFLINE
  • Aktyvusis patarėjas
  • Burbuliatorius...
  • Posts: 261
  • Thank you received: 34
  • Karma: 14
Burbuliatorius...
Last Edit: 24 Jan 2013 07:10 by Romas.
The administrator has disabled public write access.

Foto įranga, nustatymai, gudrybės 24 Jan 2013 08:20 #9136

Romas wrote:
Gal jau atsibodau su savo post'ais...
Tikrai ne. :)

Dėl rakurso, tai man atrodo jog su 38mm židinio nuotoliu jaučiamas didesnis gylio įspūdis.
Antroje nuotraukoje apšvietimas tolygesnis- dešinysis galinis kampas dabar apšviestas, minėti augalai nėra "išdeginti" sensoriuje, bet šešėlis didesnis ties akvariumo vidurio linija.
Et, kad tik įmanoma būtų akvariumą apšviesti tolygiai priešakine šviesa, tada ir eksponometras ir fokusas nedurniuotų. Galima būtų full-auto fotkint. B)

Aš gi bandžiau "ant greitos rankos", neištraukiant įrangos, neatjungiant CO2, nedapilant vandens ir pan., su Pentax K5 fotografuoti naudodamas "kit'inį" obj. Pentax 18-55mm f/3.5-5.6 (35mm nustatymu) ir Pentax 100mm f/2.8 macro "fix'ą", be trikojo. Nustatymus naudojau tuos pačius ant abiejų, autofokusas. Skirtumo jokio nepastebėjau tarp kokybės, nors turėjo 100mm darytos nuotraukos būti nepalyginamai aštresnės. Tikiuosi man nepakliuvo brokuotas objektyvas ("soft"), kurio pakeisti neišeis... :suicide Reikės dar pamėginti, tik pasiruošti geriau: visas kitas šviesas išjungti, trikojį pasistatyti, uždengti lempas kokiu audeklu.
Šviesos akvariume lyg ir gana. Aišku apšvietimo dežę susikonstruoti nepakenktų. :cool
Man iškilo tok opus klausimas: o kokį ekponometro matavimo režimą naudojate savo fotoaparate, teisingai ekspozicijai nustatyti? Daug kontrastų, šviesių-tamsių zonų, šešėlių ir t.t.
Pas mane akvariume išklijuotas baltas fonas, tai augalų viršūnės arba "išdegintos" atrodo, arba visas kadras nepakankamai išlaikytas... :dash
  • Bellero
  • Bellero's Avatar
  • OFFLINE
  • Mūsų rėmėjas
  • Posts: 203
  • Thank you received: 14
  • Karma: 10
Last Edit: 24 Jan 2013 08:52 by Bellero.
The administrator has disabled public write access.

Foto įranga, nustatymai, gudrybės 24 Jan 2013 09:24 #9138

  • markox
  • markox's Avatar
  • OFFLINE
  • Krevečių guru
  • Posts: 400
  • Thank you received: 28
  • Karma: 20
The administrator has disabled public write access.
Powered by Kunena Forum